কেন বেশিরভাগ এলইডি হেডলাইট আপগ্রেডগুলি আসলে কাজ করে না？

প্লাগ-এন্ড-প্লে নেতৃত্বেহ্যালোজেন হেডলাইট বাল্বগুলির প্রতিস্থাপনগুলি একটি জনপ্রিয় গাড়ি মোড। এলইডিগুলি প্রায়শই ভাস্বর আলোগুলির চেয়ে উজ্জ্বল দেখায় তবে "আরও উজ্জ্বল দেখায়" এবং "আলোকিত করে" একই জিনিস নয়। আমি এলইডি রেট্রোফিট সম্পর্কে একজন প্রকৃত আলোক বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে কঠোর কথা বলেছি এবং বিজ্ঞান বলেছে: হ্যালোজেন বাল্বগুলি যেখানে বলে মনে করা হচ্ছে এমন এলইডি রাখা সাধারণত আসলে কোনও আপগ্রেড নয়।


কেন কেউ চাইবেনেতৃত্বাধীন হেডলাইট? 

এলইডি, যখন রাখা হয় এবং সঠিকভাবে লক্ষ্য করা হয়, তখন ন্যূনতম ইনপুট শক্তিটিকে প্রচুর আলোতে অনুবাদ করতে পারে, যা প্রযুক্তিটিকে সাধারণভাবে আকর্ষণীয় করে তোলে।
অন্য সমস্ত কিছু সমান হওয়ায় মনে হচ্ছে উজ্জ্বল লোয়ার-ড্র-এলইডিগুলির জন্য পাওয়ার-ক্ষুধার্ত ভাস্বর হেডলাইট বাল্বগুলি অদলবদল করা দুটি ফ্রন্টে আপগ্রেড হবে। প্লাস "তাত্ক্ষণিক অন" প্রভাব এবং এলইডি থেকে আসা আলোর ভিজ্যুয়াল ক্রিস্পনেস তীক্ষ্ণ এবং তাজা। এলইডি পুরানো গাড়িগুলি আধুনিক স্টাইলিং দিতে পারে।
সহজ শর্তে: এলইডি হেডলাইটগুলি সহজেই ইনস্টল করা হয় এবং সহজেই উপলব্ধ জিনিস যা গাড়িগুলি শীতল দেখায়। সুতরাং, লোকেরা তাদের পেতে।

তাহলে এতে কী ভুল?

বেশিরভাগ গাড়ি হেডলাইটগুলি সকেটে কেবল একটি বাল্বের চেয়ে অনেক বেশি। প্রতিচ্ছবিগুলির একটি ক্র্যাডল আকারযুক্ত এবং কোণযুক্ত যাতে একটি ভাস্বর বাল্বের ফিলামেন্ট থেকে নির্গত আলো এমনভাবে রাস্তায় ফেলে দেওয়া হবে যা আগমন ট্র্যাফিক অন্ধ না করে ড্রাইভারের দৃশ্যমানতা সর্বাধিক করে তোলে।
বেশিরভাগ এলইডি হেডলাইট হাউজিংয়ে একই স্থান থেকে ইনক্যান্ডেসেন্টস হিসাবে আলো নির্গত করে না এবং সেদিক থেকে তারা মধ্যযুগীয়তায় ডুবে গেছে।

এলইডি সম্পর্কে কী যা সঠিক জায়গা থেকে নির্গত হয়?

২০২০ সালে এলইডি হেডলাইট প্রতিস্থাপনগুলি বিক্রয় ও পরীক্ষার কয়েকটি সুপরিচিত সংস্থাগুলি এই সমস্যাটি সমাধান করার জন্য ভাস্বর বাল্বগুলির অবস্থান নকল করতে ব্যথা নিয়েছে তবে এটি আলোকসজ্জার সমীকরণের একটি ছোট অংশ।
প্রকৃতপক্ষে, আমি এ সম্পর্কে একটি ব্লগ করেছি, হেডলাইট retrofits হিসাবে ব্যবহার করার সময় কেন কিছু এলইডি অন্যের চেয়ে ভাল বলে মনে হয়েছিল তা নির্দেশ করে। এবং সেই ব্লগটি কেন আলো বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল স্টার্ন আমার কাছে পৌঁছাতে বাধ্য হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করতে বাধ্য হয়েছিল যে আমি কতটা গুরুতরভাবে অবিচ্ছিন্ন ছিলাম।

কেন কেবল একটি এলইডি ব্যবহার করবেন না যা নিয়মিত বাল্বের মতো একই আকার এবং আকৃতি?

আলোর উত্সের অনুদৈর্ঘ্য অবস্থান (যেখানে বাল্বের বেস বিমান থেকে পরিমাপ করা আলোর উত্স শুরু হয় এবং শেষ হয়) কেবল একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক। তবে এটি কেবলমাত্র গুরুত্বপূর্ণ বিষয় নয়। "অন্যদের মধ্যে আকার, আকার, ওরিয়েন্টেশন এবং আলোকসজ্জা বিতরণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। পাঁচটির মধ্যে একটির মধ্যে একটি পাওয়া পাঁচটির মধ্যে শূন্যের চেয়ে ভাল, তবে এটি এখনও 20 শতাংশ, একটি খারাপভাবে ব্যর্থ গ্রেড” "
"যদি আমরা কোনও যাদু ছড়িটি তরঙ্গ করতে পারি এবং প্রয়োজনীয় আলোকসজ্জা এবং প্রবাহের সাথে একটি ফিলামেন্টের মতো একই মাত্রার একটি নলাকার নেতৃত্বাধীন ইমিটার নিয়ে আসতে পারি, তবে অসঙ্গতিটি অদৃশ্য হয়ে যাবে That এটি প্রযুক্তিগতভাবে ভবিষ্যতের পক্ষে সম্ভব নয়, তাই আমাদের মূলত দ্বি-মাত্রিক ফ্ল্যাট এলইডি রয়েছে যা একটি ত্রি-মাত্রিক সিলিন্ডিকাল ফাইলডেন্টের জায়গায় মূলত দ্বি-মাত্রিক ফ্ল্যাট এলইডি রয়েছে।”
"দুটি ব্যাক-টু-ব্যাক ফ্ল্যাট এলইডিগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্য জায়গা রয়েছে (সেখানে থাকতে হবে, অন্যথায় তাদের তাপকে বহন করার মতো কোনও উপাদান থাকতে হবে), সুতরাং এখন আমাদের আলোর উত্সটি আকার, আকার, অবস্থান এবং হালকা বিতরণে একটি ফিলামেন্টের থেকে একেবারে পৃথক, এমনকি যদি আমরা মূল ফিলামেন্টগুলির মতো একই দ্রাঘিমাংশের অবস্থানে ইমিটারগুলি রাখার জন্য খুব যত্ন নিয়েছি।"

আর কেন আবার তা ব্যাপার?

সমস্যাটি হ'ল হ্যালোজেন বাল্বগুলির জন্য ডিজাইন করা হালকা প্রতিচ্ছবিগুলি এলইডিগুলির হালকা আউটপুটের সাথে সহজাতভাবে বেমানান।
স্টার্ন লিখেছেন: "... কাছাকাছি- এবং দূর-ক্ষেত্রের হালকা বিতরণ প্রদীপের অপটিক্সগুলির জন্য ইঞ্জিনিয়ার করা হয়েছিল তার থেকে একেবারেই আলাদা” " এবং ফলস্বরূপ, হেডলাইটের মরীচি প্যাটার্নটি যা হওয়ার কথা তা নয়, গাড়ির ইঞ্জিনিয়ারডের সাথে সামঞ্জস্য হয় না এবং এটি চারদিকে সাবঅপটিমাল।

কেন আমার লাইটগুলি কারখানার মরীচি প্যাটার্ন রাখতে হবে?

"আমি চশমা পরে থাকি, এবং আমার পাশের বাড়ির প্রতিবেশীও তাই আমাদের অদলবদল করা ক্ষতিকারক এবং প্রতিরক্ষামূলক হবে কারণ তারা আমার মুখের সাথে ফিট করে এবং দুর্দান্ত দেখায়, অপটিক্স আমার চোখের সাথে মেলে না (এমনকি যদি আমি মনে করি আমি তাদের সাথে ঠিক দেখতে পাচ্ছি)।"
"এবং এটি নয় কারণ আমি প্রতিবেশীর ডানদিকে প্রতিবেশীর পরিবর্তে বাম দিকে বেছে নিয়েছি। উভয় প্রতিবেশীর চশমার ক্ষেত্রেও এটি একই ধারণ করে যদিও এক জুটিতে কাচের লেন্স রয়েছে এবং অন্যগুলি প্লাস্টিক, একটি সেট গোলাকার লেন্স রয়েছে এবং অন্য একটি সেটটি আয়তক্ষেত্রাকার, অন্যটি হ'ল, অন্য একটি প্রতিবেশী আমার কাছে আরও অনেক দূরে এবং অন্য প্রতিবেশী আমি আরও বেশি দূরে এবং অন্য প্রতিবেশী, আমি আরও বেশি দূরে,"
"বিশদটি আলাদা, তবে প্রাথমিক সমস্যাটি এখনও অপটিক্যাল অসম্পূর্ণতা এবং প্রাসঙ্গিক পার্থক্যের স্কেলটি" এই লেন্সগুলি আমার কাছে একইরকম দেখায়! ""
এটি আবার বলার জন্য, কিছুটা আরও বিজ্ঞানী: হ্যালোজেন বাল্ব প্রতিস্থাপনের জন্য ডিজাইন করা হাউজিংগুলিতে এলইডি ভুল জায়গাগুলিতে ভুল পরিমাণে আলো ফেলেছে।

সুতরাং এলইডি বাল্ব প্রতিস্থাপন কি কখনও কাজ করে?

সমস্ত ভাস্বর ধরণের হ্যালোজেন বাল্বগুলি সমান নয় এবং আমরা যেমন স্পর্শ করেছি, বাজারেও এখন বিভিন্ন ধরণের এলইডি বাল্ব প্রতিস্থাপন রয়েছে।
এখানে সমস্যাটি হ'ল "পূর্বাভাসের অভাব।"
আরও সুনির্দিষ্টভাবে: "... মাঝে মাঝে এই‘ এলইডি বাল্ব ’এবং একটি নির্দিষ্ট হেডল্যাম্পের সংমিশ্রণে এটি ঘটতে পারে যা গ্রহণযোগ্যভাবে কাজ করে।" (উদাহরণস্বরূপ, ডায়োডেডিনামিক্সের একটি নির্দিষ্ট ‘এলইডি এইচ 11’ স্টারন একটি নির্দিষ্ট ফোর্ড ট্রাক হেডল্যাম্প হাউজিংয়ে সফল হওয়ার কথা স্মরণ করে))
"তবে এটির কোনও অনুমানযোগ্যতা নেই; এটি‘ ওহ, যতক্ষণ না আপনার কাছে প্রজেক্টর রয়েছে ততক্ষণ আপনার মতো, ’বা‘ প্রতিচ্ছবিগুলি যদি তাদের বাল্বের ঝাল থাকে তবে জরিমানা, ’[একটি" বাল্ব শিল্ড "এমন একটি টুকরো যা কোনও বাল্বের কিছু কোণ থেকে অবাঞ্ছিত আলোকে অবরুদ্ধ করে তোলে," এবং আমাদের বুলে কোনও সমস্যা হতে পারে না। ভাল। "
স্টারন ব্যাখ্যা করেছেন, বাল্বের ধরণের মানককরণের পুরো পয়েন্টটি হ'ল "সুতরাং কোনও এইচ 11 নির্দিষ্টকরণের জন্য ডিজাইন করা এবং নির্মিত কোনও বাল্বের সাথে নিরাপদে কাজ করবে এমন কোনও হেডল্যাম্প ডিজাইন করেছেন এবং নির্মিত হবে That এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত এইচ 11 টি একই রকম ... তবে মানককরণ কমপক্ষে পর্যাপ্ত সুরক্ষা নিশ্চিত করে।"
"এবং এটি সত্যই এটি হতে হবে, কারণ কোনও এইচ 11 হেডল্যাম্পে ফিট করে এমন একটি বাল্বের কথা ভাবেন তবে তাদের মধ্যে কয়েকটিতে নিরাপদে কাজ করে।" এটি বেশ বাজে কথা।

তাহলে আসলে কী একটি ভাল হেডলাইট তৈরি করে?

"হেডলাইট বিম সুরক্ষা পারফরম্যান্সে একাধিক আন্তঃনির্ভরশীল ভেরিয়েবল জড়িত।
"সবচেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল কাট অফের নীচে আলোর পরিমাণ এবং বিতরণ এবং এটি বেশিরভাগ হ্যালোজেন হেডল্যাম্পগুলিতে বেশিরভাগ 'এলইডি বাল্ব' সহ বেশ স্ক্র্যাম্বলড (এলোমেলোভাবে) হয়ে যায়। এই বিষয়টিতে ট্রিপড হওয়া কতটা সহজ তার একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য কেবল একটি উদাহরণ দেওয়ার জন্য: কখনও কখনও আপনি একটি" এলইডি বাল্ব "দিয়ে যুক্তিসঙ্গতভাবে তীক্ষ্ণ কাট অফ পাবেন, তবে এটি হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (হট স্পট (
"হট স্পটটির প্রতিটি শেষ সামান্য বিট ডাউনওয়ার্ড এবং/অথবা ডানদিকে চলাচল চালকের জন্য দেখার দূরত্ব হ্রাস করে, তবে প্রাচীরের মরীচিটি দেখে মনে হচ্ছে এটির একটি দুর্দান্ত কাট অফ এবং হট স্পট রয়েছে।"
"আরেকটি উদাহরণ: বলুন যে আমরা এমন একটি হেডল্যাম্প নিয়ে কাজ করছি যা খুব তীক্ষ্ণ কাটঅফ দিয়ে শুরু হয়নি।
"বিভিন্ন কার্যকর প্রদীপের লক্ষ্য সহ দূরত্ব দেখার ক্ষেত্রে এই প্রভাবগুলির স্কেলটি কী (এটি প্রদীপটি কীভাবে সামঞ্জস্য করা হয় বা কীভাবে প্রদীপটি তার আলো বিতরণ করছে তা হ'ল? ভাল, যদি আপনি চকচকে অন-ওয়াল পদ্ধতিটি ব্যবহার করেন, তবে আপনার চেয়ে কম মরীচি (০.৯ ইঞ্চি) কম হওয়া উচিত!"

আমি নিজের জন্য কোথাও দেখতে পাচ্ছি?

আপনি যদি এ পর্যন্ত পড়েন তবে আপনি বুঝতে পারেন যে স্টার্ন আমার কাছে কী বানান: ইন্টারনেটে বেশিরভাগ এলইডি পর্যালোচনাগুলি সহায়ক নয়, বা তারা প্রায়শই যে মানদণ্ডগুলি উদ্ধৃত করে তাও নয় (তীক্ষ্ণ কাটঅফস, রঙের তাপমাত্রা))
অপেশাদার হিসাবে, এলইডি হেডলাইটগুলির ল্যাপারসন ফিল্ড টেস্টিং, স্টারন টাকোমা ওয়ার্ল্ড ফোরামের এই থ্রেডের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে কেন "চিন্তাভাবনা করে নির্বাচিত" হ্যালোজেন বাল্বগুলি এমনকি নাম-ব্র্যান্ডের এলইডি রেট্রোফিটকেও পরাজিত করে তার একটি দুর্দান্ত বাস্তব-বিশ্বের ব্যাখ্যা হিসাবে।
"এটি এলইডি বাল্বের পক্ষে যথাসম্ভব অনুকূল হয়ে ওঠার জন্য একটি অপেশাদার সরঞ্জামযুক্ত পরীক্ষা সেট আপ করা হয়েছে ... এটি একটি প্রধান ব্র্যান্ড পণ্য, এটি প্রায় 20 ডলার-নাম ট্রিনকেট নয়, এবং এটি একটি প্রজেক্টর ল্যাম্পে চেষ্টা করা হয়েছে, যা প্রায় কোনও হালকা উত্স ক্র্যামযুক্ত দিয়ে একটি তীক্ষ্ণ কাটঅফ প্রয়োগ করে," স্টার্ন আমাকে লিখেছিলেন।

এলইডি আপগ্রেডগুলি সম্পর্কে কী যা পুরো আবাসন পরিবর্তন করে?

সিলড-বিম লাইট সহ পুরানো গাড়ি এবং জিপগুলি বর্তমান প্রযুক্তিগত বাস্তুতন্ত্রের এলইডি হেডলাইট retrofits যখন আসে তখন কিছুটা বিদ্রূপজনকভাবে আরও ভাল অবস্থানে থাকতে পারে।
আপনি যদি বাল্ব এবং আবাসন প্রতিস্থাপন করছেন, আমি স্টারনকে জিজ্ঞাসা করেছি, আপনি কি আজকের প্রযুক্তির সাথে একটি ভাল নেতৃত্বাধীন retrofit পেতে সক্ষম হবেন না? তার প্রতিক্রিয়া:
"ধারণাটি সঠিক-এটি করার সঠিক উপায়, এটি একটি এলইডি হেডল্যাম্প ইঞ্জিনিয়ারড, ডিজাইন করা, নির্মিত, পরীক্ষিত, এবং অনুমোদিত হিসাবে অনুমোদিত হয়েছে। বাজারে দুর্দান্ত বিষয় রয়েছে এবং অবশ্যই জাঙ্কের একটি দুর্দান্ত চুক্তি রয়েছে। তাদের সবার রাজা বাবা [পাবলিকেশনের সময়] জেডাব্লু স্পিকার 8700 বিবর্তন-জে 3, যা জেডাব্লু স্পিকার 8700 বিবর্তন-জে 3, যা প্রায় ট্রেড ব্রিজিং স্টার, যা হেড-লেডিএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএমএএম-র উপর ভিত্তি করে।
স্টারন "জেডাব্লুএস 8700 ইভিও 2" কে এক ধাপ নিচে একটি ভাল বিকল্প হিসাবেও চিৎকার করেছিল, এবং "সেখান থেকে আরও একটি ধাপ বা দু'জন নিচে, [পিটারসন উত্পাদন 701 সি (পিটারসন বা সিলভেনিয়া জেভো প্যাকেজিং-একই প্রদীপ) এবং ট্রাক-লাইট ইউনিটগুলি উত্তপ্ত লেন্সের সাথে বা ছাড়াই যুক্তিসঙ্গতভাবে ভাল" "
জেডাব্লু স্পিকারকে এখনই আয়তক্ষেত্রাকার সিলযুক্ত-বিম রেট্রোফিটগুলির জন্য সর্বোত্তম পছন্দ হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল এবং "ট্রাক-লাইটও এই আকারে সম্মানজনক প্রদীপ তৈরি করে।"

এই লাইটগুলিতে অন্য কোনও গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য?

স্টার্ন আমি আগে শুনেছি একটি ভাল পয়েন্ট তৈরি করেছেন: যেহেতু এলইডি হ্যালোজেন বাল্বগুলি যেভাবে হেডলাইট লেন্সগুলি গরম করে না, তাই আপনি তুষার গলে যাওয়ার জন্য উত্তপ্ত লেন্স সহ একটি আলো চাইতে পারেন।
"উত্তপ্ত লেন্সগুলি পাওয়ার জন্য বুদ্ধিমান যদি কেউ ভারী ভেজা তুষার এবং স্ল্যাশে শীতকালীন গাড়ি চালনা করে তবে লেন্স হিটার ছাড়াই, এলইডি হেডল্যাম্প লেন্সগুলি ঠান্ডা চালায় যাতে স্লুশ তাদের উপর তৈরি করতে পারে এবং শীতের মতো কম কারণ হিসাবে কমিয়ে দেয়, তবে কমিয়ে যাওয়ার মতো কম কারণগুলি কমিয়ে দেয়; স্নোফ্লেকস কেবল ঠান্ডা লেন্সগুলি এক ঝলক দেখাবে ”
"ছোট গোলাকার ল্যাম্পগুলির সাথে পরিস্থিতি আলাদা এবং আরও কঠিন। এখানে আবারও, জেডাব্লু স্পিকার এন্ট্রিগুলি অবিচ্ছেদ্য নেতৃত্বাধীন পার্কিং লাইট, দিনের সময় চলমান আলো এবং টার্ন সিগন্যালের সাথে বা ছাড়াই ভয়ঙ্কর-সমস্ত ফাংশন সুরক্ষা-অনুমোদিত; এটি মোটরসাইকেল/হট রড/ক্রোম শপের সাইটগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্ত ক্যাম্পের জন্য চিটচিটে ছাগলছানাগুলি খুঁজে পাওয়া যায় না। অন্য কোনও প্রধান নির্মাতাদের কাছ থেকে এই আকারে কোনও প্রবেশ নেই, তবে আমি এখন কোরিয়ায় খুব সুন্দরভাবে তৈরি করা কিছু প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি।
"কখনও কখনও এলইডি সিলযুক্ত বিমগুলি ইনস্টল করার চেষ্টা করার ক্ষেত্রে বৈদ্যুতিক অসঙ্গতিগুলির মধ্যে চলে যায় Poy

ভবিষ্যতে আরও গাড়িগুলির জন্য কি কখনও এলইডি হেডলাইটগুলি উপযুক্ত আপগ্রেড হবে?

স্টার্ন নিজেই এই জাতীয় গোষ্ঠীর সদস্য হিসাবে আমাকে বলেছিলেন, "বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তিগত কার্যনির্বাহী গোষ্ঠী রয়েছে (আমেরিকাতে এসএই, ইউরোপ/এশিয়ার জিটিবি) সক্রিয়ভাবে কাজ করছে এলইডি রেট্রোফিট বাল্বগুলির জন্য একটি প্রযুক্তিগত মান বিকাশের জন্য একটি প্রযুক্তিগত মান বিকাশের জন্য।
প্রযুক্তির বর্তমান অবস্থা হিসাবে, স্টার্ন বলেছেন: "‘ হিড কিটস ’এর বিপরীতে যেখানে অপটিক্যাল সামঞ্জস্যতার কোনও সম্ভাবনা নেই, সেই সম্ভাবনাটি এলইডিগুলির সাথে তাত্ত্বিকভাবে বিদ্যমান।
"এটি অপেক্ষা করা শক্ত (বিশ্বাস করুন, আমি জানি!) তবে বাজারে যেগুলি এখন কেবল এটি কাটবে না, যার নাম বাক্সে রয়েছে এবং কী প্রতিশ্রুতি ও দাবি করা হয়েছে তা বিবেচনা করেই নয়” "